Nun also: Arif Tasdelen

von André Freud:

 

Nun also hat der Berg gekreist. Die SPD nominierte nicht den aus der katholischen Bildungsarbeit kommenden Michael Ziegler als Kandidaten für den Landtag im Wahlkreis Nürnberg-Nord, sondern Arif Tasdelen.

Die NN leistet sich mal wieder einen echten Insiderscherz, indem sie vom angeblich überraschend deutlich Ergebnis für Tasdelen schreibt: 32 zu 15 Stimmen. Der Scherz besteht darin, daß nach den hier gewonnenen Eindrücken die NN selbst Tasdelen bevorzugt dargestellt und Ziegler nur wenig Raum in der Berichterstattung gab. Es ist auch insofern ein Scherz, als das Ergebnis längst feststand.

Am 4. Oktober trafen Tasdelen und Ziegler im Karl-Bröger-Haus aufeinander, um sich vor der Öffentlichkeit vorzustellen. Bei dieser Veranstaltung waren bemerkenswerterweise fast gar keine SPD-Delegierte anwesend, die gestern abend Tasdelen wählten. Am Rande der Veranstaltung konnte man selbst als CSUler nicht verhindern, folgendes mitzubekommen: Tasdelen war der Kandidat der SPD-Funktionäre; sie wollten ihn auf den Schild heben. Deswegen galt auch bereits als ausgemacht, daß Tasdelen mit einem guten Listenplatz ausgestattet werden soll, während Ziegler einen aussichtslosen Listenplatz bekommen hätte. Damit war alles klar, es war längst eingetütet: Tasdelen sollte es werden.

Wer aber ist dieser Tasdelen? In gewissen Grenzen ein geschickter Wahlkämpfer, verglichen mit anderen SPDlern. So nutzte er die Versammlung, um vielfach seine kleine Tochter auf dem Arm herumzutragen, sich als liebevoller Vater zu präsentieren. Er erwähnte mehrfach lobend seine Schwiegermutter und seine Eltern, er posierte mit seiner Frau für Photos. Recht amerikanische Verhältnisse für die dröge SPD. Aber das ist optische Beitat, mit der sich jemand emotional empfehlen möchte. Ziegler mit seinem eher sachlichen Auftritt fiel da schon weit zurück – jedenfalls bei jenen, die für solche Selbstdarstellung empfänglich sind.

Sagte Tasdelen auch etwas Inhaltliches? Ja, das gab es durchaus. Der SPD-Fraktionsvorsitzende Christian Vogel stellte beiden die gleichen Fragen, auf die sie übrigens weitgehend gleich antworten. Aber bei den wenigen Unterschieden, die es gab, da konnte man schon zusammenzucken. So erklärte Tasdelen, daß man die Meinungsfreiheit dort einschränken müsse, wo Menschen beleidigt werden können. Das geht gar nicht, Herr Tasdelen! Denn dann bestimmt jeder, der beleidigt sein könnte, was andere noch sagen dürfen und was nicht – das ist das Ende der Meinungsfreiheit. Bei uns sind die Menschen frei, beispielsweise Religionen abfällig zu betrachten. Daß das oft geschmacklos ist – geschenkt. Aber es gibt keine guten Meinungen, die man äußern darf, und andererseits böse Meinungen, die man nicht äußern darf. Ein solches Verständnis von Meinungsfreiheit ist einer Diktatur angemessen, nicht einem freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat. Da muß jemand noch das kleine Einmaleins des Grundgesetzes nachholen.

Und dann war da noch etwas anderes. Es wurde die Frage gestellt, warum weder er, Tasdelen, noch Ziegler noch sonst irgendein Mitglied der SPD am Vortag, dem Tag der deutschen Einheit, anwesend waren, als 20 Meter vor dem SPD-Haus zwei „Stolpersteine“ verlegt wurden, die an Leben und Tod der dort bis zu ihrer Deportation lebenden Nürnberger Juden Nicolaus und Lina Reis erinnern. Alle – Vogel, Tasdelen, Ziegler – antworteten ausweichend. Tasdelen aber nahm die Frage zum Anlaß, Parallelen zwischen den Haßverbrechen der NSU und den Morden der Nationalsozialisten herbeizureden. Und niemand im Publikum schien sich daran zu stören. Vielleicht gibt jemand diesem jungen, anscheinend etwas arg orientierungslos in die Landespolitik stolpernden Mann ein wenig Grundwissen an die Hand.

Andererseits: so nötig es ist, es wird der Kandidatur des Arif Tasdelen nicht zum Erfolg verhelfen. Mit Tobias Schmidt steht auf Seiten der CSU ein seriöser, kompetenter und ernsthafter Politiker fest. Die CSU nominiert niemanden zum Nachfolger von Günther Beckstein, von dem sie sich nicht in vielen Jahren des Engagements eine sehr fundierte Meinung hat bilden können. Mit Tobias Schmidt steht ein Kandidat auf dem Wahlzettel, der aufgrund seiner politischen Überzeugungen, seines glaubhaften Auftritts und auch deswegen, weil er für niemanden eine Klientelpolitik betreibt, sondern sich fürs Ganze einsetzt.

Das ist bei Tasdelen durchaus anders. Bei dem Kandidatenwettbewerb am 4. Oktober, der ja bereits überflüssig war, weil die SPD-Funktionäre sich längst entschieden hatten, wurde das sehr deutlich. Tasdelen tritt prononciert als Kandidat einerseits der Türken, andererseits der Muslime auf. Das darf er natürlich. Aber damit wird er beim Wähler keinen Erfolg haben. Unter den etwa 70 Besuchern der Veranstaltung war ein Großteil türkischstämmig. Mehrere an ihn gerichtete Fragen drehten sich um politische Wünsche dieser Gruppe. Die Antworten Tasdelens zeigten, daß er eine arg einseitige Vorstellung von Integration hat, die auch beim SPD-Wähler so nicht auf Akzeptanz stoßen wird. Von „Fordern und Fördern“ scheint Tasdelen nicht viel zu halten; Forderungen an die Zuwanderer waren nicht zu hören, aber Förderungen scheint er reichlich zu wollen. Im Allgemeinen hat die Diskussion um die Probleme der Integration mittlerweile die Erkenntnis erlangt, daß neben den vielen erfolgreichen Beispiele auch (zu) viele Beispiele von Mißerfolgen vorhanden sind, und daß diese bedingt sich durch ein nicht ausreichendes Engagement mancher Migranten, so daß mit noch mehr Förderung hier kaum etwas erreicht werden kann; es stehen die notwendigen Forderungen im Zentrum der politischen Diskussion. Tasdelen scheint dies anders zu sehen. Und gerade daraus ergibt sich, daß er ein Kandidat von gestern, aber keiner von heute ist. Mit Tasdelen werden die Diskussionen, die doch schon ewig und drei Tage geführt werden, nochmals geführt werden. Davon hat keiner etwas. Und die SPD wird den Wahlkreis Nürnberg-Nord natürlich wieder nicht gewinnen.

Tobias Schmidt wird mit der enormen Unterstützung der geschlossen auftretenden CSU einen guten, überzeugenden Wahlkampf machen. Als Nachfolger von Günther Beckstein im Wahlkreis hat die CSU, so die absolut einhellige Meinung vor und hinter den Kulissen, den richtigen Kandidaten gefunden. Er wird die CSU-Wähler erfolgreich motivieren, zur Wahl zu gehen. Er wird auch manchen, der nicht immer CSU wählt, als glaubwürdiger und integrer Vertreter des Nürnberger Nordens für sich gewinnen können. Tasdelen hingegen wird insbesondere mit seinen integrationspolitischen Vorstellungen, seiner Art der Selbstinszenierung, seinem zuweilen nervösen Auftreten auch zahlreiche SPD-Wähler nicht überzeugen.

 

Bilder: Freud